martes, 18 de julio de 2017

200M ¿PERDIÓ SU VALOR?

No es la primera vez que tratamos este tema en el blog, pero hoy vamos a ir un poco más allá...



Desde que tengo memoria relojeril todos los Casio que indicaban 200M eran relojes que en su manual indicaban ser relojes válidos para buceo con aire, solo tenemos que recordar manuales muy conocidos como el de los DW-6900 con modulo 1289...pero hoy en día, si vamos a los actuales nos encontraremos que los relojes 200M no son validos para buceo con aire, como mucho Casio nos dice que sirven para snorkel(cuando para buceo con tubo con un 50M vamos sobrados)...Ponemos aquí un ejemplo...la tabla actual de Casio...



Como veis ahora solo los "divers" son utilizables como relojes para buceo con aire...curioso, es cierto que un "diver" es un modelo dedicado a buceo y que tiene el ISO 6425...mientras que nunca se ha realizado esas pruebas en el resto de G-Shock, pero hemos podido ver durante años relojes G-Shock usados como divers...DW-6600, DW-6900, DW-9000...¿seguimos?...

Todos los G-Shock sirven para bucear con aire, os lo aseguramos y todos pueden ser utilizados presionando a cualquier profundidad sus pulsadores gracias a su doble junta que llevan de toda la vida.

No es menos cierto que un reloj como un G-Shock Frogman nos garantiza por su tipo de caja que siempre será útil bajo el agua y que los "demás" G no siempre lo serán debido a que el sistema de tornillos directos a la caja termina fallando, es decir en alguna revisión llegará el momento donde alguno de sus tornillos estarán pasados y no tendrá esa garantía de estanquiedad...el dueño de reloj solo tiene dos opciones o comprarse otro o bien comprar una caja nueva de ese modelo...

Esta claro que no solo se trata de que se pase un ISO como el 6425, sino que Casio no ha mejorado el sistema de los 4 tornillos directos a la caja sin una pieza metálica, hembrilla y quiere vendernos la seguridad de un diver 6425 con su consiguiente precio...pero no todo es eso...la gran pregunta para mi es la siguiente...


Esta es la caja del MUDMASTER, un reloj de 600€(una cantidad nada desdeñable)...ahora fijaros bien, el efecto de la tapa es redondo como si quiera ser un reloj con caja de acero...pero además la correas la solapan con la justificación del "antibarro"...en realidad lo que hace es esconder su talón de Aquiles, un reloj de 600€ con tornillos atornillados(valga la redundancia), directos a la "resina"...un ISO 2281...según los manuales valido para buceo libre o inmersiones sin aparatos...creo que aunque no sea un reloj para buceo debería cumplir con ello sobradamente, estoy convencido de lo que hace y se podría bucear con el "aparatos" sin mayor problema.Volvemos una vez y otra a lo mismo, ¿Por qué Casio no "arregla" este talón de Aquiles?...es como un culturista que jamás entrenara sus piernas...
¿De que sirven florituras como el cristal de zafiro si tenemos tornillos directos a la caja como un humilde F-91?...

A estas alturas todos los G con 4 tornillos en su trasera deberían tener una hembrilla o casquillo metálico y así sabríamos que por mucho que lo abramos siempre que le hagamos un mantenimiento correcto de juntas y comprobemos estanquiedad tendremos un reloj al que no se le ha pasado el ISO 6425(para abaratar), pero que lo cumpliria sobradamente.

Los DW-5600E eran relojes que en su manual mostraban poder ser usados en buceo con aparatos...hoy no, la diferencia es una manera de ver las cosas...pero uno no deja de alucinar con los cambios o puntos de vista, de todas formas vender relojes a 600€ y con ISO 2281, sumándole tornillos directos a la caja...es un absoluto disparate(a mi juicio).

Esperemos que Casio reflexione que es ser en realidad PREMIUM, no es lo mismo ofrecer un DW-5600E a un precio irrisorio y que al pasar los años nos demuestra que es un todoterreno o vender relojes que con una estrategia comercial agresiva quieren ser más de lo que pueden ser...

Menos artificios y más evolución G-Shock.