¿PUEDEN CONSIDERARSE LOS MR-G COMO G-SHOCKS?

Casio lo define así "G-Shock MR-G", o relojes de "todo metal" tanto en bisel como en la correa(o más bien en este caso armis)...

Podríamos hablar sobre el primer G-Shock el DW-5000:

- BISEL DE GOMA QUE RECUBRE LA CAJA

- CAJA DE ACERO A ROSCA

- CORREA DE GOMA CON DISEÑO PARA EVITAR GOLPES CON EL RELOJ FUERA DE LA MUÑECA

- DIGITAL

- PROTECCIÓN CON MODULO FLOTANTE EN SU INTERIOR

- PRECIO DE VENTA ASEQUIBLE

DW-5000 arriba y MR-G 100 abajo.

Todo eso hace que el reloj sea un G-Shock y de esa idea original nazca todo lo que conocemos hoy.Las dificultades para Casio llegan por que los biseles son consumibles, como lo son las correas...y más de 30 años después resulta difícil encontrar repuesto para los biseles...para Casio lo mejor era crear una linea en metal...

Ambos relojes son de acero...aunque no lo parezca.

Así que nacen los G-Shock con el primer MR-G 100 que imita las formas de los G-Shock convencionales pero en un "todo acero" y con un mini bisel frontal que quiere recordarnos a los DW-5000...formas que hoy se mantienen en los MR-G a excepción claro de que son analógicos...cosa que no debería de ser...otra razón mecánica y de rapidez a la hora de leer o acceder a la información...

MRG-100 y MRG-220T este ultimo en titanio y con un modulo más complejo.

Por muchas razones, entre ellas el precio...la linea MR-G debería ser a nuestro entender una linea distinta de los relojes G-Shock.

El DW-500 el Rey más longevo funcionando desde 1983.

¿Vosotros como lo veis?, seguramente de forma distinta...¿O no?.