ASÍ NO SE DEBE FABRICAR UN G-SHOCK

 

Esta imagen pertenece a la revista "G-Shock Bible" del 25 aniversario.

Pero lo que queria comentaros es la comparación en sí misma...un actual GW-M5600 contra un DW-5600C...

Siendo los GW-M5600/10 buenos G-Shocks en su construcción interna vemos la diferencia de una disminución de piezas, además de utilizar la caja de"resina" frente a las de acero.

En teoría las cajas compuestas absorven mejor los golpes...da igual, todo el mundo preferiría una caja de rosca y acero/titanio.

El "modulo flotante" de los originales DW-5000/DW-5600C etc cada vez es más difícil verlo...

Aún así los GW-M5600 siguen siendo buenos G-Shocks...el problema llego cuando un amigo me pidió que le revisara el reloj...no encendía la luz con el pulsador...

Tenemos un problema...¿Un modulo pegado a la caja es un G-Shock??...NO.

Hay que tener una construcción mínima para llamarse G-Shock...un reloj con un bisel encima de una caja no lo convierte en un G.

Os dejo unas fotos para meditar...el reloj ha sido usado con intensidad, pero sus recambios ofrecían un aspecto lamentable, pero lo peor esta en la construcción interna, cualquier parecido con la foto superior es ciencia ficción.Amén que el reloj tiene un interruptor que doblo de tanto pulsar la luz...al intentar poner la chapita en su lugar, se rompió...mala calidad en los módulos...

Esperemos que Casio tome nota, queremos G-Shocks, no relojes bonitos exclusivamente...

No sería justo decir que "MADE IN CHINA" es malo...en este caso...lo cierto es que en un RELOJ, la frase "MADE IN CHINA" no gusta.

¿Donde estan los elementos de protección pasiva en este reloj?....

Final feliz...lo dejamos renovado con recambios en negro que soportarán mejor el trabajo diario.
Limpieza interna y junta aceitada...


¿QUÉ OPINAS DE TODO ESTO?, ¿NUEVAS FORMAS DE FABRICAR O NUEVAS FORMAS DE ABARATAR?...